臺灣臺南地方法院96年度簡字第541號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第541號刑事判決

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第541號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1137號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役叁拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、法律修正：被告行為後，民國94年2月2日修正公布之新刑法，業於00年0月0日生效施行，其中：
㈠、法定罰金刑部分：刑法修正施行前，分則編有關罰金刑之貨幣單位為銀元，且應適用罰金罰鍰提高標準條例之規定，按各該條文制定或修正之時間先後，定其提高倍數。惟95年6月14日增訂公布，同年7月1日施行之刑法施行法第1條之
1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為
3倍」。本件被告所犯刑法第339條第1項之詐欺罪，其罰金刑自24年7月1日公布施行後即未再修正，依上開增訂刑法施行法第1條之1規定，自95年7月1日起即改以新臺幣為單位，數額提高為30倍，此與修正前刑法之罰金刑以銀元為單位，適用罰金罰鍰提高標準條例規定提高為10倍之結果，並無不同（新臺幣與銀元之比例為1:3，提高10倍換算結果亦為30倍）；然最低罰金本刑部分，修正後刑法第33條第
5款規定：「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計」，比較修正前同條款規定：「罰金：1元（銀元）以上」，顯然修正後之規定較不利被告，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前第33條第5款定其最低罰金本刑。
㈡、易科罰金折算標準部分：修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上
3元以下折算一日，易科罰金。」另依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為10
0倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下即新臺幣300元以上900元以下折算1日。95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後易科罰金之折算標準，以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段，自應適用修正前刑法第41條第1項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其易科罰金折算標準。
三、論罪科刑：被告基於幫助之意思，提供金融帳戶讓詐欺集團詐取他人財物，從事詐欺犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係屬刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應按正犯之刑度減輕其刑。茲審酌被告提供帳戶讓詐欺犯罪者行騙財物，助長社會犯罪風氣，並妨礙治安機關對於詐欺犯罪者之追查，危害非輕，犯罪後又否認犯行，態度不佳，惟念其素行良好，本件尚屬初犯等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第339條第1項、第30條、修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第1條之
1逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴。
中華民國96年2月16日
刑事第九庭法官楊清安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官方秀貞中華民國96年2月16日附錄論罪法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。