臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹北簡字第52號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
張家維
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年4月16
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬肆仟陸佰伍拾壹元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟陸佰零捌元自民國96年10月31日起至清償日止，
按年息9.99%計算之利息，及按上開利息10%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示
。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）86年3月14日向原告申請信
用卡使用，依約定被告得持卡於特約商店記帳消費或向指定
機構預借現金，並得選擇以循環信用方式繳納最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息
9.99%計算之循環利息及按該循環信用利息加計10%計算之違
約金。被告記帳消費後，原應於96年8月13日繳納壹拾萬肆
仟陸佰伍拾貳元，然未據被告繳納，截自至96年10月30日止
，尚有壹拾伍萬肆仟陸佰伍拾壹元未付，其中壹拾肆萬玖仟
陸佰零捌元為本金、餘伍仟零肆拾參元為利息，迭經催討無
效，爰起訴請求被告給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
國際信用卡消費明細暨繳款通知書為證，被告經合法通知
未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實
。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定
之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
竹北簡易庭法 官張百見
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官呂聖儀