宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第4837號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林家毅
陳偉介
湯雯欣
被 告 乙○○
2
上列當事人間97年度北簡字第4837號清償債務事件，於中華民國
97年4月7日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟零叁拾貳元，及自民國九十
五年十月十九日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟零叁拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第19條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於最後詞辯論期日到場，核
無民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年9月30日向原告領用威士卡（卡號
：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但
應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額以上之金額，逾期未償還部分應給付按日息萬分之5.
4計算之利息。嗣95年2月申請債務協商，並達成還款協議。
納入協商機制債權為新臺幣（下同）14,424元，然實際債權
應為130,456元，短少金額為116,032元，及如主文第1項所
示之利息未給付等事實，爰依信用卡契約之法律關係起訴請
求，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其之前到場所為聲明
陳述略以：對原告主張之事實不爭執，伊聲請債務協商，亦
已協商結果還款等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款、債協成功戶部分債權短少明細表、債務
協商協議書及消費明細表等件為證，復為被告所不爭執，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日
書 記 官陳立俐