宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6113號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 睿稼企業有限公司
兼法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第6113號返還借款事件，於中華民國
97年4月7日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬零伍佰伍拾元，及自民國九
十六年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十一計算之
利息，暨自民國九十七年一月二十六日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超
過六個月部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾柒元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬零伍佰伍拾元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件依原告與被告所簽立之借款契約書第19條，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告睿稼企業有限公司邀同被告丙○○、乙○○為
連帶保證人，於民國94年11月25日向原告借款新臺幣（下同）
500,000元，借款期間自94年11月25日起至97年11月25日，約
定應按月平均攤還本息，利息按年息百分之11固定計算，如
未依約清償本息時，即喪失分期攤還之利益，自遲延日起，
除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還者，按上
開利息百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上
開利息百分之20計付違約金，被告丙○○、乙○○為其連帶
保證人，對系爭借款債務負有連帶清償責任。詎被告自96年
12月25日起未依約攤還本息，其所欠債務應視為全部到期，
尚欠本金170,550元，及如主文第1項所示之利息、違約金
未清償等事實已據其提出與所述相符之動撥申請書、授信合
約書、綜合約定條款及放款資料等件為證，且被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日
書 記 官陳立俐
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
第一審公示送達登報費 97元
合計 1,997元