臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第3375號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 李中冶
上列當事人間請求清償債務事件，由臺灣高雄地方法院高雄簡易
庭108年度雄小字第1257號裁定移送本院，本院於民國108年8月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣39,600元，及其中新臺幣39,300元自民國
103年6月28日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利
息，與自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣950元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時係請求：「被告應
給付原告新臺幣48,422元，及其中新臺幣40,000元自民國93
年10月28日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之
利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息。」嗣於本院言詞辯論期日，當庭以言詞將聲
明變更為：「被告應給付原告新臺幣40,033元，及其中新臺
幣39,300元自民國103年6月28日起至民國104年8月31日止按
年息百分之20計算之利息，與自民國104年9月1日起至清償
日止，按年息百分之15計算之利息。」（本院卷第26頁）並
經記明筆錄在卷，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前開規
定，自屬適法。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司申辦
個人信用貸款即現金卡，借款期限自核貸日起為一年，屆期
雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約，又除免收利
息期間外，自免收利息期間屆滿後次日起，按借款利率年息
18.25%計算利息，又依約被告應於每月償付當月最低應繳金
額，如未依約給付，所負債務視同全部到期，另改依週年利
率20%計付利息。惟被告未依約繳納本息，尚欠本金39300元
及如聲明所示利息未清償。經大眾銀行讓與債權予普羅米斯
顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），嗣普羅米斯公司
再將債權讓與原告，並已通知被告，爰依消費借貸契約、債
權讓與之法律關係，提起本訴，並聲明：被告應給付原告新
臺幣40,033元，及其中新臺幣39,300元自民國103年6月28日
起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，與自
民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利
息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：不知有欠這筆錢才沒有還錢。利息主張時效抗辯
，本金沒有主張時效抗辯等語。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請書暨
約定事項、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明
書及現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細為憑，被告對有
使用該現金卡借款、約定手續費及積欠前開借款本金部分並
不爭執，其請求本金39300元及手續費300元部分自屬有據，
應予准許。至被告辯稱：利息部分主張時效抗辯等語，經查
，按利息債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅
，民法第126條定有明文，查原告請求自103年6月28日起至
清償日止之利息部分，此部分利息請求權既未逾5年，均未
罹於時效，是被告拒絕清償此部分利息，自屬無據；惟原告
請求40033元與本金39300元之差額即733元部分，依其提出
之現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細所載（本院卷第35
頁），顯指92年9月22日之透支息433元及92年9月23、25、1
0月7日之手續費300元，則上開透支息433元業已罹於時效自
屬無據，而手續費部分則非利息，尚非屬利息時效抗辯之範
圍。從而，原告請求本金39300元及手續費300元合計39600
元，及本金39300元自103年6月28日起至民國104年8月31日
止按年息百分之20計算之利息，與自民國104年9月1日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息，核屬有據；逾此數
額之請求，則無理由，應予駁回。
四、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
000元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第79條由被告負
擔950元，餘由原告負擔。
五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，就原告勝訴部分應依職權宣告
假執行。
中華民國108年8月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月12日
書記官林雅慧