裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第2788號刑事判決
裁判日期：民國102年08月06日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2788號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡運鴻上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2317號），本院判決如下：
主文蔡運鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、第1行「業據被告蔡運鴻坦承不諱」補充為「業據被告蔡運鴻於警詢坦承有酒後駕車（騎車），嗣於偵查中坦承犯行」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月11日修正（102年6月13日施行）之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。查被告蔡運鴻於為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告在飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘普通重型機車上路，幸未肇事產生實害，惟其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，危害公共安全甚鉅。復考量其前無任何刑事前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，本案為其初犯酒後駕車之公共危險案件，且被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢自述生活狀況小康、智識程度為五專畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年8月6日
高雄簡易庭法官蔡牧玨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年8月6日
書記官楊雅蘭附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2317號被告蔡運鴻男39歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○段000號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡運鴻於民國102年7月8日凌晨0時30分許，在高雄市○○區○○○路某KTV與友人一起飲用啤酒2瓶後，其明知在前開地點飲用酒類後不能駕駛動力交通工具，仍於同日上午2時40分許，自前開地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回住處，嗣於同日上午3時許，行經高雄市○○區○○路二段與文化路路口時，因未載安全帽而為警攔查，並於同日上午3時19分許，經警檢測其呼氣酒精濃度為每公升0.38毫克（0.38mg/L），始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蔡運鴻坦承不諱，並有酒精濃度測試報告表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份在卷可佐，是被告自白顯與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告蔡運鴻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國102年7月15日
檢察官賴寶合上正本證明與原本無異中華民國102年7月18日
書記官附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。