臺灣苗栗地方法院95年度聲字第141號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年聲字第141號民事裁定

裁判日期：民國95年05月08日

裁判案由：返還提存物

臺灣苗栗地方法院民事裁定95年度聲字第141號聲請人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第九○九號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十二年度甲類第六期債票（票號：A92106），面額新臺幣貳佰壹拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按應供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第第2款定有明文。另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第1543號裁定，為擔保假處分之執行，曾提供如主文第1項所示之提存物，並經本院94年度存字第909號提存事件提存在案，嗣聲請人乃撤回上開假處分事件之執行，並經相對人即受擔保利益人同意聲請人取回上開提存物，為此爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出本院94年度裁全字第1543號裁定書、94年存字第909號提存書（均影本）、相對人同意書、苗栗縣苗栗市戶政事務所印鑑證明，並經本院依職權調閱上開事件卷宗核明屬實，是聲請人聲請返還前開擔保金，核與前揭法條規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年5月8日
民事庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉碧雯中華民國95年5月8日