臺灣高等法院臺中分院99年度抗字第429號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年抗字第429號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度抗字第429號抗告人即被告甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國99年4月21日裁定（99年度聲字第636號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定如附件㈠所示。
二、本件抗告意旨如附件㈡所示。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰分別宣告其罪之刑，定其應執行刑，刑法第50條、第51條分別定有明文。再者，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官釋字第144號解釋著有明文，亦即數罪併罰中，有一罪不得易科罰金，定執行刑結果即均不得易科罰金。經查本件抗告人於裁判確定前犯有三罪，其中二罪為有期徒刑9月、7月，均不得易科罰金，其中一罪５月得易科罰金。依上開解釋文，定執行刑結果，即均不得易科罰金。至司法院大法官釋字第366號解釋文意旨，係指數罪併罰中，各罪均未逾6月，均得易科罰金，定執行刑結果雖逾6月，亦均得易科罰金，與本案不同，本案不能適用司法院大法官釋字第366號解釋文。是抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國99年5月27日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡忠文法官胡森田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官黃禎祥中華民國99年5月27日