臺灣新北地方法院98年度財管字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年財管字第102號民事裁定

裁判日期：民國98年12月14日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度財管字第102號聲請人甲○○上列聲請人聲請對被繼承人乙○○指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國93年8月25日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，民法第1177條、第1178條第2項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨經審理後略以：被繼承人乙○○於民國93年8月25日死亡，而聲請人甲○○係被繼承人乙○○之大嫂，因被繼承人之祖父在臺北縣板橋市○○段213、213之1、21
6之地號等三筆土地登記為被繼承人所有，因其死亡時，未結婚生子，而其父母兄長亦均已死亡，故其無一、二、三、四順位之法定繼承人，無人可召開親屬會議，致無法處理上開土地所有權，聲請人為利害關係人，為此依法聲請選任甲○○為被繼承人乙○○之遺產管理人等語。
三、本件聲請人主張被繼承人乙○○於93年8月25日死亡，且無各順位繼承人繼承其遺產，亦無法召開親屬會議，而聲請人為被繼承人利害關係人之事實，業據提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、土地登記謄本、財政部臺灣省北區國稅財產歸屬資料清單等件為證，並與證人 林慧名 到庭證述相符（參見本院98年12月10日非訟事件筆錄），自堪信為真實。
四、從而，聲請人以被繼承人乙○○之利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，即與首揭法條規定並無不合。又聲請人亦已當庭同意擔任被繼承人之遺產管理人（參見上開筆錄），而聲請人為被繼承人兄長之妻，為二親等旁系姻親，親屬關係堪為親密，且又為利害關係人，其對於被繼承人遺產分配事宜應屬瞭解，就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且其與被繼承人及聲請人間並無任何繼承分配之關係，亦不致有利害偏頗之虞，為保障利害關係人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任甲○○為被繼承人乙○○之遺產管理人為適當。
五、又被繼承人既無繼承人繼承遺產，其遺產依第1185條規定，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫。
六、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國98年12月14日
家事庭法官林錫凱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年12月14日
書記官王波君