臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北小字第2303號
原 告 洪志豪
上列原告與被告 林育辰 間請求給付報酬等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又原告起
訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其
情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第116條
第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告請求被告給付報酬等事件，原告起訴僅記載
被告為「林先生」，未記載被告真實姓名及住所或居所，經
本院於民國106年8月18日以裁定命原告於收受裁定後5日內
補正，上開裁定已於106年9月2日送達原告，有送達證書在
卷可稽。惟原告收受裁定後僅陳報以「林育辰」為被告，仍
未補正被告之住所或居所，經本院依原告聲請調閱其所提供
之被告中華電信室內電話門號及台灣大哥大行動電話門號，
依調閱結果顯示該室內電話門號用戶並非林育辰，該行動電
話門號則查無資料，此有中華電信資料查詢表、台灣大哥大
資料查詢表附卷可稽；原告雖另聲請本院向原告曾施工地點
之屋主詢問被告之資料，然未陳報該屋主之姓名，本院無從
調查，且該屋主亦無提供被告資料之義務，附此敘明。原告
逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條之23、第436條
第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月30日
書記官劉英芬