宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第22533號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第22533號清償債務事件於中華民國97
年7月22日言詞辯論終結，於同年8月5日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬壹仟貳佰陸拾壹元，及其中新臺
幣叁拾伍萬柒仟肆佰壹拾伍元自民國九十七年六月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟叁佰貳拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟柒佰柒拾陸元自民國九十七年六月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息，另按月計收
帳務管理費新臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬零伍佰玖拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年1月10日與世華商業
銀行股份有限公司（以下簡稱世華商銀）訂立信用卡契約，
約定由被告向世華商銀領用卡號：0000000000000000號萬事
達信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費，並應於
當月繳款截止日前向該行全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另按週年利率19
.7%計算之利息。詎被告至97年6月10日止，即未依約繳納
本息，依上開約定，債務應視為全部到期，尚積欠新臺幣（
下同）371,261元，及其中本金部分357,415元自97年6月11
日起至清償日止，按週年利率19.7%計算之利息。而世華商
銀復於92年10月27日與國泰商業銀行股份有限公司（以下簡
稱國泰商銀）合併，國泰商銀為消滅銀行，世華商銀為存續
銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「國泰世華商業銀
行股份有限公司」，原世華商銀之權利義務仍由原告行使負
擔之。又被告於93年11月10日以該信用卡代償其使用聯邦商
業銀行之信用卡欠款，則前18個月內以週年利率5.88%計收
利息，第19個月起以週年利率14.88%計收利息，另按月收取
288元計算之帳務管理費，如有任何一宗債務不依約清償本
金或不依約清償利息時，債務視為全部到期。詎被告至97年
6月10日止，即未依約繳納本息，依上開約定，債務應視為
全部到期，尚積欠119,329元，及其中本金部分114,776元自
97年6月11日起至清償日止，按週年利率14.88%計算之利息
，另按月收取288元計算之帳務管理費，迄未給付，已據其
提出與所示相符之信用卡申請書、代償卡申請書、約定條款
、客戶歸戶資料明細查詢、歷史帳單彙總查詢單、信用卡消
費帳款債權明細報表、財政部92年6月26日臺財融（二）字
第0920028794號函、公司變更登記表為證，被告已於相當
時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原
告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡、代償卡契約請求被告給付如主
文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元