宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第21953號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第21953號清償債務事件於中華民國97
年7月22日言詞辯論終結，於同年8月5日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟玖佰叁拾玖元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟玖佰叁拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據約定書第12條、現金卡借據約定書第10、
11條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第
24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）原告起訴主張兩造於民國（下同）90年10月8日訂立貸款
契約，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）150,000元
，借款期間自同日起至93年10月8日止，利息按週年利率1
4%計算，逾期償還，逾期在6個月以內者，按上開利率10
%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。詎
被告僅攤還本息至92年4月8日止，即未依約清償，債務視
為全部到期，尚積欠86,939元，及如附表所示之利息、違
約金。
（二）兩造於92年1月23日訂立借貸契約，約定由被告向原告借
款50,000元，得以金融卡提款或轉帳方式動支，借款期間
為1年，屆期時如被告不為反對續約之意思表示並經原告
審核同意者，同意以同一內容集期間繼續1年，不另續約
，其後每年屆期時亦同，借款利率依週年利率14.25%計算
，按日計息，還款方式為自動用日起1個月為還款週期，
如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費
用或其他應付款項時，債務視為全部到期，被告如逾期繳
納每期應繳金額，遲延還本或付息時，逾期在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20
%計算之違約金。詎被告自92年4月23日起，竟未依約清償
，其所欠債務應視為全部到期，尚積欠50,000元，及如附
表所示之利息、違約金。
上述迄未給付之事實，已據其提出與所示相符之借據暨約定
書、電腦帳務資料、放款帳戶還款交易明細、現金卡申請書
、現金卡貸款約定書為證，被告已於相當時期受合法送達通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為
真實。
三、從而，原告依兩造間貸款契約、現金卡契約請求被告給付如
主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│捌萬陸仟玖佰叁拾│自民國九十二年四月九日起至清償日│
│玖元│止，按週年利率百分之十四計算之利│
││息，及自民國九十二年五月十日起至│
││清償日止，逾期在六個月以內，按上│
││開利率百分之十，逾期超過六個月部│
││分，按上開利率百分之二十計算之違│
││約金。│
├────────┼────────────────┤
│伍萬元│自民國九十二年四月二十四日起至清│
││償日止，按週年利率百分之十四點二│
││五計算之利息，並自民國九十二年五│
││月二十五日起至清償日止，逾期在六│
││個月以內，按上開利率百分之十，逾│
││期超過六個月部分，按上開利率百分│
││之二十計算之違約金。│
└────────┴────────────────┘