臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉小字第958號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年07月18日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰捌拾貳元，及自民國九十五
年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，
暨自民國九十五年四月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國94年11月23日向原告借款新台幣
（下同）30261元，借款期間一年，利息固定按年息14%計算
，還款方式為自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，如
遲延履行，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期在六個月以上者，另按上開利率百分之二十加計違
約金。惟被告自94年03月24日起即未繳款，現積欠貸款本金
19982元及利息、違約金未清償，迭經原告催討無效等情，
爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示。
二、被告方面：本件款項確實係伊積欠，目前有申請債務協商，
尚未協商成功。
三、原告主張之事實，業據其提出小額消費性貸款申請書、授信
明細查詢單、借款契約書、本票等各1份為證，復為被告所
不爭執，經本院調查之結果，堪信原告之主張為真正。至被
告雖以前詞置辯，惟查被告所稱債務協商之聲請縱係屬實，
惟在兩造未達成和解以前，原告自可行使本件之債權請求權
，訴請被告償還本件欠款，尚無礙於本案訴訟之請求，從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項
、第436條之20規定，應確定訴訟費用及依職權宣告假執行
。
五、訴訟費用：裁判費用1000元。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之20、第436條之19
第1項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 7 月 26 日
書記官林美芳