臺灣臺南地方法院107年度消債救字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年消債救字第1號民事裁定

裁判日期：民國107年03月06日

裁判案由：債務清理之聲請訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度消債救字第1號聲請人 郭佩瑾 （原名： 郭淑蓮 ）上列當事人因消費者債務清理事件聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人因生活困難，無資力繳納費用，需向親友籌措資金以分期之方式給付，爰依消費者債務清理條例第7條，聲請訴訟救助請求暫免繳納等語。
二、按債務人聲請清算而無資力支出前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納，消費者債務清理條例第7條第1項定有明文。查聲請人固主張生活困難而聲請訴訟救助，惟消費者債務清理條例所稱之更生，乃係重建型債務清理程序，以債務人將來收入作為償債來源，故應要求債務人將來須有一定收入之望，例如：固定薪資或報酬之繼續性收入，或雖無固定性，惟仍有持續性收入之望者，始適合利用更生程序。準此，該條例第7條第1項方僅規定債務人聲請「清算」而無資力支出前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納，並不包含聲請「更生」在內。從而，債務人依消費者債務清理條例第7條聲請更生而同時聲請訴訟救助，即於法不合，應予駁回。
三、另按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。然該條例第7條既已有訴訟救助相關規定，即無準用民事訴訟法之餘地。而該條例第6條規定既明定逾期未繳納預納費用即應駁回，且更生事件復不得聲請訴訟救助，則就未預納費用之更生事件已有規定，自無準用民事訴訟法第1編第3章第5節訴訟救助章節之餘地，附此敘明。
中華民國107年3月6日
民事第一庭法官陳尹捷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國107年3月6日
書記官黃瓊蘭