臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第448號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭春在
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第150號），本院判決如下：
主文
郭春在駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
郭春在於民國105年1月28日21時許，在雲林縣斗六市某友
人住處，飲用啤酒若干後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升
0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍於當
日21時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車欲載送
友人返回住處而行駛於道路。嗣於當日22時50分許，行經雲
林縣斗六市○○路○段陸橋下，遭警攔檢盤查，並發現其全
身酒味，經於同日23時12分許，對其施以酒精測試，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告郭春在於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定紀錄表1紙；（3）雲林縣警察局取
締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察記錄表1張；（4）雲
林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等可
證，被告犯行明確。
三、核被告郭春在所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告前有贓物及偽造文書等前科（均未構成累
犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可查，素行不
佳。而政府機關於大眾傳播媒體一再宣導酒後不得駕車之禁
令，當應知駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反
應、操控等能力均會降低，酒後駕車對於道路上往來之公眾
及駕駛人本身皆具高度危險性，竟不知守法，仍於飲酒後駕
駛車輛行駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，且測得之吐氣酒
精濃度達每公升0.56毫克，數值甚高，惟念其係酒醉駕車初
犯，犯後坦承犯行，歷經偵查程序，當知所警惕，其於警詢
時自陳學歷為高中肄業、職業為農、家庭經濟狀況小康等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年11月24日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月24日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。