臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第304號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林協正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第1280號），本院判決如下：
主文
林協正竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告林協正所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
。被告前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以102年度
交簡字第5091號判決判處有期徒刑4月確定，於104年3月
17日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、爰審酌被告前有2次公共危險前科，素行不佳，且其年輕力
壯竟不思以正當途徑獲取錢財，而乘無人注意，徒手竊盜被
害人 謝美珍 所有之自行車1部，所用手段雖尚稱平和，惟已
侵害他人之財產權、破壞社會秩序，自有從預防之角度考量
其刑度之必要，惟念及被告所竊取之財物價值不高，犯後坦
承犯行，可認其犯後態度尚佳，兼衡及被告於警詢自陳學歷
為國中畢業、無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之
1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告犯本案竊盜罪
之所得自行車，業經發還被害人，此有贓物認領保管單1紙
在卷可佐（警卷第13頁），依上開刑法第38條之1第5項規
定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年11月24日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月24日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1280號
被告林協正男35歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、林協正前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以102年度
交簡字5091號判決判處有期徒刑4月確定，甫於民國104年3
月17日執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所
有，於105年10月4日下午5時30分許，在雲林縣○○鄉○○
村○○00號「育仁國民小學」大門前，徒手竊取謝美珍所有
，交由謝○○(民國00年00月00日生，年籍詳卷)使用之自行
車1部。得手後供己代步使用。嗣於同日下午9時50分許，為
警在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號之2前，查獲 林協正正
騎乘該自行車，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業經被告林協正坦承不諱，核與證人謝美珍證述
情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管
單及照片5張在卷可稽。被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜犯嫌。又被告曾
有犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國105年10月7日
檢察官吳淑娟
本件正本證明與原本無異
中華民國105年10月31日
書記官廖于興