板橋簡易庭106年度板小字第412號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度板小字第412號
原　　　告　 陳瑋豪
訴訟代理人　 曾世明
被　　　告　 洪誠訓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年3月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟元，及自民國一○五年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年8月間向原告借款新臺幣
（下同）25,000元，且另向原告購買線上遊戲點數30,000元
，約定清償期為105年8月31日，並由被告簽發本票1紙交
原告收執，作為擔保。詎被告屆期未清償，屢經催討，被告
均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、被告健保卡
等件影本為證，而被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用第1項前段規定，應視同自認，是原告上開主張
，自堪信為真實。又按給付有確定期限者，債務人自期限屆
滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務
，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5
，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分
別定有明文。本件被告向原告借款55,000元，惟屆期未清償
，而兩造間之消費借貸契約，約定還款期限為105年8月31
日，依前開法律之規定，被告自期限屆滿之翌日即105年9
月1日即負遲延責任，是原告請求被告給付自105年9月1
日起至清償日止，依週年利率百分之5計算之利息，自屬有
據。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付55
,000元及自105年9月1日起按週年利率百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年4月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年4月17日
書記官劉春美