臺灣高等法院臺中分院113年度原上訴字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年原上訴字第23號刑事裁定

裁判日期：民國113年12月09日

裁判案由：違反廢棄物清理法

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度原上訴字第23號第三人即參與人新銓交通有限公司代表人 劉正中 第三人即參與人新宏交通事業有限公司代表人 黃錦珍 本院113年度原上訴字第23號被告 黃逸豪 等人違反廢棄物清理法案件，裁定如下：
主文新銓交通有限公司、新宏交通事業有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、經查：㈠被告黃逸豪因違反廢棄物清理法案件，經原審判決判處有期
徒刑1年4月及為相關沒收之諭知，檢察官及被告黃逸豪均不服提起上訴，現由本院以113年度原上訴字第23號審理中。
而扣案如附表編號1、2所示車輛，經原審判決認定為被告黃逸豪所有，且係供犯罪所用之物，並經檢察官於上訴理由書中請求依刑法第38條第2項規定宣告沒收。惟依卷內車輛詳細資料報表所載，上開車輛分別登記於第三人新銓交通有限公司(下稱新銓公司)、新宏交通事業有限公司(下稱新宏公司)名下，是本案宣告沒收之對象及範圍可能包含新銓公司、新宏公司，而新銓公司、新宏公司迄未向本院具狀聲請參與本案沒收程序，亦未依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本院 陳明 對於沒收其名下車輛不提出異議。為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認新銓公司、新宏公司均有參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其等參與沒收程序。
㈡本院113年度原上訴字第23號違反廢棄物清理法案件，定於民
國114年2月12日上午10時，在本院第18法庭進行審理程序，第三人即參與人新銓公司、新宏公司應遵期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其名下車輛之事項，準用被告訴訟上權利之規定，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行判決。惟新銓公司、新宏公司如以書面向本院陳明對沒收附表所示車輛不提出異議，即可免除到庭參與沒收之程序，由本院逕行依法處理，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如
主文。中華民國113年12月9日
刑事第八庭審判長法官張靜琪
法官簡婉倫法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭淑英中華民國113年12月9日附表：
編號原審判決之附表編號車牌號碼車輛種類登記車主1附表四編號18839-X7曳引車新銓交通有限公司2附表四編號196T-13半拖車新宏交通事業有限公司