臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年2月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟參佰參拾壹元，及自民國九十
七年十月一日起至清償日止，按年利率百分之八點六二計算之利
息，並自民國九十七年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月7日向原告借款新臺幣
400,000元，借款期間自93年12月8日起至98年12月8日止，
約定按月平均攤還本息，借款利息則按年利率百分之8.62計
息，並約定逾期償還本金、利息或本息時，按借款額款，自
應償付日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，詎
被告未依約按期繳款，依約債務視為全部到期，尚積欠如主
文第1項所示之金額、利息及違約金未為清償等事實，業據
原告提出借據暨授信約定書及契約增補條款契約、被告還款
記錄各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借款之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 98 年 2 月 27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官 蔡麗芳