臺灣新北地方法院105年度交簡字第2638號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交簡字第2638號刑事判決

裁判日期：民國105年07月21日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2638號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李春結上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第16804號），本院判決如下：
主文李春結駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李春結於民國(下同)104年間，因公共危險案件，經本院以104年度交簡字第278號判處有期徒刑3月確定，於104年7月15日縮刑期滿執行完畢。其於105年6月1日20時50分許，在新北市○○區○○路1段與美寧街口某小吃店內飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼000-000號機車，欲返回其新北市○○區○○路住處。嗣於同日21時許，行○○○區○○路○○巷○號前時，經警攔檢查獲，並測得其呼氣中酒精濃度達0.42MG/L。案經新北市政府警察局新莊分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告李春結於警詢及偵查中坦承不諱，，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷為證，從而罪證明確，被告犯行堪以認定。
三、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體之危險為其必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開法定之標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險性存在。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪；又被告有如前開事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有飲酒駕車之公共危險前科紀錄，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年7月21日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官涂菀君中華民國105年7月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。