臺灣桃園地方法院110年度壢交簡字第1819號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年壢交簡字第1819號刑事判決

裁判日期：民國110年09月29日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決110年度壢交簡字第1819號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳妮均上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第24841號），本院判決如下：
主文陳妮均犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務及完成法治教育貳場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」（見本院卷第23頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳妮均所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，則被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，仍於服用酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.62毫克，仍貿然駕駛車輛，甚且發生事故，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，且本次酒駕幸未造成他人受傷，兼衡其自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告近5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，過往亦無不能安全駕駛遭查獲判刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其酒駕造成他人車損部分已與被害人達成和解（見偵卷第25頁），又犯後自警詢起始終坦承犯行，顯見悔意，堪認經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。惟為強化被告法治觀念，並使被告記取本次教訓及彌補本案犯罪所生危害等考量，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予其一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第5款、第8款之規定，宣告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並接受法治教育2場次，使其能藉此深切記取教訓，並將悔悟之心實際貢獻於有益於社會之事項上，期能使其於義務勞務過程，確切明瞭其行為所造成之危害，並培養正確法治觀念，預防再犯，同時依刑法第93條第1項第2款規定，併為緩刑期間付保護管束之諭知，俾由執行機關能予適當督促，以觀後效。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第74條第1項第2款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳建蕙聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年9月29日
刑事第一庭法官楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林希潔中華民國110年9月29日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度偵字第24841號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第24841號被告陳妮均女36歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0段000號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳妮均自民國110年3月18日凌晨0時許起至同日凌晨1時許止，在桃園市○○區○○路○○○號凱悅KTV飲用酒類1杯，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日凌晨1時59許，在桃園市○○區○○路○○○號前駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車倒車，即因酒力作用影響，碰撞同路段同向在後由 蔡幸辰 停放該處之車牌號碼00-0000號自用小客車（蔡幸辰未在場)，經警到場處理，於同日凌晨3時13分許，測得陳妮均吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克，而查知上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳妮均於警詢中坦承不諱，核與證人即遭撞車輛駕駛蔡幸辰於警詢中之證述大致相符，並有桃園市○○○○○道路當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒測單、現場草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所道路交通事故當事人登記聯單、現場照片8張、公路監理電子閘門資料3件、光碟1片等件在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國110年8月10日
檢察官吳建蕙本件證明與原本無異中華民國110年8月24日
書記官吳文琳附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。