臺灣新北地方法院99年度簡字第4300號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4300號刑事判決

裁判日期：民國99年05月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4300號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第937號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1379號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年10月11日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度核退毒偵字第1439號為不起訴處分確定。復因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度訴緝字第167號判處有期徒刑8月、6月，各減為有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑7月確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以96年度簡字第8729號判處有期徒刑5月確定；又因施用毒品案件，分別經本院以96年度訴字第3536號判處有期徒刑7月及臺灣臺北地方法院以97年度訴字第423號判處有期徒刑7月、4月確定，上開2案嗣經臺灣臺北地方法院以97年度聲字第1440號裁定應執行有期徒刑
1年4月確定，上開各罪於97年2月18日入監接續執行，而於98年9月22日縮短刑期假釋付保護管束出監，現仍於假釋期間（於本件不構成累犯）。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年12月15日上午8、9時許（起訴書誤載為98年12月25日某時許），在其位於臺北縣三重市○○○街○○號4樓住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為受保護管束人，經臺灣板橋地方法院檢察署觀護人於98年12月17日通知到署並採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於偵查及本院審理時之自白。
（二）臺灣板橋地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人採尿報到編號表（尿液檢體編號：000000000號）、臺灣板橋地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司98年12月30日出具之濫用藥物檢驗報告各1份。
三、查甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒之程序，並經法院多次判刑在案，現仍於假釋期間，猶不知戒慎其行，未能戒絕施用毒品惡習，而再犯本件施用第二級毒品犯行，足見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，暨其犯罪之動機、目的、手段，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月17日
刑事第十五庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國99年5月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。