臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 知書達禮公關行銷廣告有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國99年4月27日辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：原告承包被告於訴外人太平洋崇光百貨永和店（
下稱太百永和店）BabyLife專櫃設計裝潢工程，於民國（
下同）98年9月30日進櫃組裝，並於98年10月1日完工，該專
櫃便於98年10月2日營業至今，唯被告於98年9月18日匯入原
告帳戶頭款新台幣（下同）30000元後，至今避不見面且不
願支付尾款40000元整，另經寄發存證信函催討後，被告均
置之不理，為此，爰依契約之法律關係，請求判決被告應給
付原告40000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按
年利率百分之5計算之利息等情，被告對原告承包被告於太
百永和店BabyLife專櫃設計裝潢工程乙節亦不爭執，惟辯
稱：伊與原告簽訂之合約中載明，尾款須待百貨公司驗收完
成後始交付，現百貨公司驗收有多項缺失要改進，包括窗戶
設計、魚缸高度、補土平整度、電線安全、樓梯安全、防燃
檢測、城堡裂痕、燈片製作缺失等，伊認為原告施工草率不
確實，恐影響日後專櫃公共安全，聯絡原告未果後以存證信
函告知，嗣已另請人拆掉重新施作云云。經查：依兩造所不
爭執簽訂之施工同意書第5條係約定：施工尾款於百貨公司
驗收完成後，甲方（即被告）以現金方式交付乙方（即原告
）等語，此有原告所提同意書影本乙紙在卷可稽，原告迄未
能舉證證明前揭BabyLife專櫃設計裝潢工程業經太百永和
店驗收完成之事實，是原告之主張，自非正當。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付40000元，及自
支付命令送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之
利息，尚有未合，應予駁回。
中華民國99年5月18日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年5月18日
法院書記官劉昌明