臺灣士林地方法院102年度監宣字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年監宣字第1號民事裁定

裁判日期：民國102年01月31日

裁判案由：處分受監護人不動產

臺灣士林地方法院家事裁定102年度監宣字第1號聲請人 陳奕霖 上列聲請人聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主文受監護人 陳弘毅 所有，坐落新北市○○區○○段○○○○○號土地（面積：二百九十八平方公尺，權利範圍：七分之一），及同段一四六六地號土地（面積：三百六十八平方公尺，權利範圍：
七分之一），准予變賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護人陳弘毅之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為陳弘毅之子，陳弘毅前因不能為意思表示及受意思表示，經本院以101年度監宣字第191號裁定為監護之宣告，聲請人則經選定為其監護人。陳弘毅現因無法自理生活，經安置於安養中心接受專業照護，每月需費用新臺幣（下同）2萬5,000餘元。茲為支應陳弘毅費用之所需，擬將其所有，坐落新北市○○區○○段000000000地號土地（下稱系爭土地）予以變賣，爰請求裁定准許等語。
二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃」，民法第1101條第1項、第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記謄本、同意書、費用計算表、台灣省寧園安養院入住費用通知單、收據、存摺等在卷為證（見卷第6、15-33頁），並經本院依職權調閱101年度監宣字第191號聲請卷宗查明無訛，自堪信為真實。本院審酌陳弘毅現經安置於安養中心接受專業照護，日常生活均需依賴他人照顧，每月勢必有安養費用、醫療費用等固定支出，自有處分其財產以為籌措之必要。況陳弘毅除系爭土地外，僅餘現金4萬8,632元（見卷第32頁），顯不足以支付其生活所需，堪信聲請人主張為陳弘毅之利益，而有必要處分系爭土地等語，尚屬可信。故本件聲請為有理由，應予准許。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。又監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1112條、第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定甚明。本件聲請人即監護人代為處分陳弘毅之系爭土地，及管理處分後所得之款項，均應盡善良管理人之注意義務妥適管理，並使用於受監護人之生活及養護療治所需費用，附此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、民法第1103條第1項，裁定如主文。
中華民國102年1月31日
家事法庭法官郭躍民以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年2月5日
書記官林睿亭