宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第9312號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 王健平
上列當事人間105年度北簡字第9312號清償借款事件，於民國105
年9月13日言詞辯論終結，同年10月4日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟肆佰捌拾伍元，及自民國一
百零五年三月十三日起至清償日止按年息百分之十點七三計算之
利息，並自民國一百零五年四月十四日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬陸仟肆佰捌拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書第10
條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張：被告為原告之信用卡戶，並在原告銀行設有存款
帳戶，被告於民國104年9月11日，經由原告網路銀行之方式
向原告申辦線上信用貸款新臺幣（下同）30萬元，經信用卡
方式認證後，系統會由原告信用卡處被告所提供之最新有效
電話，發送OTP（OneTimePassword，一種動態密碼裝置，
透過裝置離線演算產生一次性的限時密碼）簡訊認證，通過
認證後，被告方能進行確認借款契約之內容，兩造已成立線
上借款契約，原告並已依約於同年9月17日將30萬元撥入被
告之帳戶（帳號：0000000000000）。詎被告嗣未依約清償
，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未付，爰依借貸契約
，請求被告清償借款等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書、交易明細
查詢表等件為證。被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本
院審酌，堪信為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
第一審公示送達登報費140元
合計2,900元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月4日
書記官劉英芬