裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲減字第1155號刑事裁定
裁判日期：民國96年10月24日
裁判案由：聲請減刑
臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度聲減字第1155號聲請人即受刑人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人因恐嚇取財等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，經鈞院判處如附表所示之刑確定在案。經查其所犯如附表編號1至5所示之犯罪，均與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，其中如附表編號4、5號所示之犯罪，業經臺灣花蓮地方法院檢察署向鈞院聲請減刑，惟如附表編號4、5所示之犯罪係接續如附表編號1至3號所示之犯罪而為執行，如附表編號1至3所示之犯罪尚未執行完畢，而檢察官僅就如附表編號4、5所示之犯罪向鈞院聲請減刑，而漏未就如附表編號1至3所示之犯罪向鈞院聲請，顯有未洽，爰依上開條例之規定，就如附表編號1至3所示之犯罪向鈞院聲請減刑並定應執行之刑等語。
二、按中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項規定：「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。」可知「執行已完畢者」，不在減刑之列。除裁判確定前所犯數罪符合數罪併罰之要件，僅因檢察官未及聲請法院定應執行刑而接續執行之情形，法院對於其減刑並定應執行刑之聲請應予准許外，凡不合數罪併罰之要件而併合執行（接續執行）之案件，已執行完畢部分，其減刑之聲請即不應准許【96年7月11日臺灣高等法院第三次刑事庭庭長會議中華民國九十六年減刑條例法律問題（三）決議參照】。經查：受刑人甲○○前因犯如附表編號1至3所示案件，分別經本院以93年度訴字第70號及93年度玉訴字第2號判決判處有期徒刑1年、10月及10月確定，並經本院以94年度聲字第62號裁定定其應執行刑為2年5月確定，經臺灣花蓮地方法院檢察署94年執更字第287號換發指揮書，受刑人自94年1月10日入監執行，徒刑起算日自94年1月10日至96年6月8日執行完畢；嗣受刑人甲○○又因犯如附表編號4至5所示案件，分別經本院以94年度訴字第67號及94年度易字第105號判決判處有期徒刑11月及1年確定，並經本院以94年度聲字第401號裁定定其應執行刑為1年10月確定，經臺灣花蓮地方法院檢察署94年執更字第379號換發指揮書，受刑人自96年6月9日入監執行，徒刑起算日自96年6月9日至98年4月8日執行完畢，且如附表編號4、5所示之犯罪，業經本院裁定准予減刑，並定應執行之刑，有如附表所示各案件之判決書、本院94年度聲字第62號、第401號裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院96年度聲減字第501號裁定各1份在卷可稽。上開如附表編號4、5所示之犯罪與如附表編號1至3所示之犯罪雖係接續執行，然如附表編號4、5所示之犯罪並非於如附表編號3所示之犯罪判決確定前所犯之罪，不符合刑法第51條定執行刑之要件。是如附表編號4、5所示之犯罪與如附表編號1至3所示之犯罪，應各別執行，並計算徒刑執行期間。揆諸前揭說明，上開情形既屬接續執行之案件，並不符合數罪併罰定執行刑要件，是已執行完畢部分，其減刑之聲請即不應准許，是聲請人聲請就已執行完畢之附表編號1至3部分予以減刑於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
三、聲請人又以執行機關以聲請人接續執行逕行調整累進處遇條例聲請人之責任分數，認聲請人如附表編號1至3所示之犯罪尚未執行完畢云云，末查對有二以上刑期之受刑人，應本分別執行合併計算之原則，由指揮執行之檢察官於執行指揮書上註明合併計算之刑期，以定其責任分數，行刑累進處遇條例施行細則第15條定有明文。是上開規定僅係將受刑人各刑期之責任分數合併計算，要與各刑期是否執行完畢無關，聲請人容有誤會，附此敘明。
中華民國96年10月24日
刑事第一庭法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國96年10月25日
書記官附表┌─┬──┬─┬──┬───┬─────┬─────┬───┬────┬─┐│編│所犯│宣│犯罪│偵查案│最後事實審│確定判決│合於中│減刑後刑│備││號│法條│告│時間│號│││華民國│期│註││││刑││├───┬─┼───┬─┤九十六│││││││││案號│判│案號│確│年罪犯││││││││││決││定│減刑條││││││││││日││日│例│││├─┼──┼─┼──┼───┼───┼─┼───┼─┼───┼────┼─┤│1│恐嚇│有│92年│臺灣花│臺灣花│93│臺灣花│93││││││取財│期│12月│蓮地方│蓮地方│年│蓮地方│年│││││││徒│27日│法院檢│法院93│9│法院93│10│││││││刑││察署93│年度訴│月│年度訴│月│││││││1││年度偵│字第70│9│字第70│15│││││││年││字第35│號│日│號│日│││││││││5號、│││││││││││││第688│││││││││││││號、第│││││││││││││739號││││││││├─┼──┼─┼──┼───┼───┼─┼───┼─┼───┼────┼─┤│2│竊盜│有│93年│臺灣花│臺灣花│93│臺灣花│93│││││││期│2月│蓮地方│蓮地方│年│蓮地方│年│││││││徒│1日│法院檢│法院93│9│法院93│10│││││││刑│至│察署93│年度訴│月│年度訴│月│││││││10│93年│年度偵│字第70│9│字第70│15│││││││月│3月│字第35│號│日│號│日││││││││7日│5號、│││││││││││││第688│││││││││││││號、第│││││││││││││739號││││││││├─┼──┼─┼──┼───┼───┼─┼───┼─┼───┼────┼─┤│3│施用│有│93年│臺灣花│臺灣花│93│臺灣花│93││││││第一│期│11月│蓮地方│蓮地方│年│蓮地方│年││││││級毒│徒│、│法院檢│法院93│7│法院93│9││││││品│刑│12月│察署93│年度玉│月│年度玉│月│││││││10│間某│年度毒│訴字第│8│訴字第│9│││││││月│日起│偵字第│2號│日│2號│日││││││││至│98號││││││││││││93年│││││││││││││3月│││││││││││││16日│││││││││├─┼──┼─┼──┼───┼───┼─┼───┼─┼───┼────┼─┤│4│施用│有│93年│臺灣花│臺灣花│94│臺灣花│94│第2條│有期徒刑││││第一│期│10月│蓮地方│蓮地方│年│蓮地方│年│第1項│5月又15││││級毒│徒│間某│法院檢│法院94│4│法院94│5│第3款│日││││品│刑│日起│察署94│年度訴│月│年度訴│月│││││││11│至│年度毒│字第67│12│字第67│25│││││││月│94年│偵字第│號│日│號│日││││││││1月│55號││││││││││││9日│││││││││├─┼──┼─┼──┼───┼───┼─┼───┼─┼───┼────┼─┤│5│竊盜│有│93年│臺灣花│臺灣花│94│臺灣花│94│第2條│有期徒刑│││││期│11月│蓮地方│蓮地方│年│蓮地方│年│第1項│6月│││││徒│6日│法院檢│法院94│6│法院94│7│第3款││││││刑│起至│察署94│年度易│月│年度易│月│││││││1│94年│年度偵│字第│30│字第│22│││││││年│1月│字第78│105號│日│105號│日││││││││8日│2號、│││││││││││││第899│││││││││││││號、第│││││││││││││900號│││││││││││││、第90│││││││││││││1號、│││││││││││││第902│││││││││││││號││││││││└─┴──┴─┴──┴───┴───┴─┴───┴─┴───┴────┴─┘