臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎簡字第123號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第3774號），本院判決如下：
主文
黃明玲犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃明玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告被告前因竊盜案件，經本院以98年度易字第571號判決
判處有期徒刑4月確定，於民國98年12月16日易科罰金執行
完畢，再於103年因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以103
年度中簡字第449號判決判處有期徒刑5月確定，於103年
5月27日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表各1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。
㈢又被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，屬於未遂犯，應依
刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，爰依
法先加後減之。
㈣爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，
輕忽他人財產法益，破壞社會秩序，誠屬不該，參酌被告前
有多次竊盜前科，竟再犯相同罪名之本案，更見其不知悔改
，本不宜輕縱；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，犯罪
手段尚屬平和，竊盜犯行尚未既遂即被發現，被害人未實際
受有損害，且被害人亦表示不對被告提出刑事告訴及民事賠
償，有被害人之警詢筆錄、及103年7月6日和解書在卷可
佐（見警卷第4頁背面；本院卷第13頁），可見被告已獲得
被害人之諒解；復參酌被告於警詢時自承學歷為國小畢業，
智識程度不高，職業為家管，家境貧寒，經濟生活狀況不佳
（見警卷第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法律：
㈠依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1
項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年7月28日
虎尾簡易庭法官高士傑
以上正本證明與原本無異。
書記官楊淳詒
中華民國103年7月29日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。