臺灣高雄地方法院112年度審易字第1019號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年審易字第1019號刑事判決

裁判日期：民國113年01月04日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決112年度審易字第1019號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告許○茗上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第67號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○(姓名詳卷)與告訴人即兒童洪○○(真實姓名年籍詳卷，下稱A童)之母親陳○○(姓名詳卷，下稱B女)為同居之男女朋友，渠3人間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。民國111年8月1日20時30分許，被告在B女位於高雄市苓雅區(住址詳卷)住處內，因A童為其胞姊洪○○(真實姓名年籍詳卷，下稱C女)出面發聲、指出被告行為不當之處，而對A童心懷不滿。詎被告竟惱羞成怒，基於傷害犯意，徒手毆打告訴人A童臉部、又以手掐住其頸部，致A童因而受有頸部紅腫4處，各約1×0.2公分等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，且被告為成年人，故意對兒童犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，加重其刑至2分之1等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人及其法定代理人與被告於本院審理中達成和解，聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄、告訴人及其法定代理人出具之聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年1月4日
刑事第五庭法官黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年1月4日
書記官陳惠玲