臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第682號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國99年6月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣六萬七千五百三十元，及自民國九十五年
四月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點五九五計算之利
息；暨自民國九十五年五月十五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內部份，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部份，按前
述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣六萬七千五百
三十元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告主張略以：被告前與原告簽立「U-LIFE現金卡契約書
」，借款期間(契約書第二條)自民國(下同)93年4月28
日起至94年4月28日止，按本行牌告基準利率加年利率9.70
0%算之利息(契約書第四條)，約定還款方式如契約書第
8條所載。被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，
另本金自到期日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十；其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十加計
違約金(契約書第9條)。詎被告至民國95年4月14日止，
其消費款本金共新台幣67,530元未依約於同日之最後繳款日
繳納，依約其已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催繳
無效等云，求為判決如主文第一項所示，並提出U-LIFE現金
卡契約書、帳務資料等影本各一件為證；被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，堪認原告主張屬實；從而，原告依兩造消費借貸契約之
法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由
，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國99年6月11日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年6月11日
書記官吳俊明