臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第662號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國99年6月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣七萬五千六百三十一元，及自民國九十五
年四月十二日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息
；暨自民國九十五年五月十一日起至清償日止，其逾期在六個月
以內部份，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部份，按前述
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣七萬五千六百
三十一元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告主張略以：被告於民國94年6月15日與原告簽立「信用
貸款約定書」，借款期間(契約書第四條)，自核准次日起
算為期一年，利息按年息百分之17.8計算之利息(契約書第
五條)，並應於每月繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳款，如逾期未繳或未達最低應繳金額，除喪失
期限利益外，另本金自到期日起，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按上開利率百
分之二十加計違約金。被告至民國95年4月12日止，其消費
款本金共新台幣75,631元，未依約於95年4月12日之最後繳
款日繳納，依約其已喪失期限利益，全部債務視為到期，經
催繳無效等云，求為判決如主文第一項所示，並提出信用
貸款約定書、客戶帳務資料等影本各一件為證；被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依兩造消費借貸
契約之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為
有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國99年6月11日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年6月11日
書記官吳俊明