臺灣桃園地方法院111年度附民字第1654號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年附民字第1654號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月06日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事裁定111年度附民字第1654號原告 彭子洹 上列原告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償損害事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起五日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告刑事附帶民事訴訟之起訴：
㈠經原告簽名或蓋章之刑事附帶民事訴訟起訴狀。
㈡被告 盧冠臻 之年籍及住所或居所。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，並應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第116條第1款、第117條分別定有明文。且書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第121條第1項亦有明定。再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告向本院提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，然未於民國111年12年27日刑事附帶民事訴訟起訴狀內簽名或蓋章，自於法未合。又原告未於刑事附帶民事訴訟起訴狀上記載被告「盧冠臻」之住所或居所，無法特定被告之年籍、住居所等得以識別之資料，是該被告即屬不明，亦於法未合。是以，原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀欠缺前開起訴之必要程式，然此等情形得為補正，爰命原告於收受本裁定之日起5日內，補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回原告刑事附帶民事訴訟之起訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國112年1月6日
刑事第九庭審判長法官陳品潔
法官王鐵雄法官張琍威以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官莊佳蓁中華民國112年1月10日