臺北簡易庭99年度北簡字第445號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡字第445號
原 告 盈動綜效行銷有限公司
法定代理人 郭育適
訴訟代理人 蔚中傑 律師
被 告 臺南縣玉井鄉 果樹產 .
法定代理人 陳照明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年12月24日所為
之宣示判決筆錄，依職權應予更正如下：
主文
原判決主文欄中第四項關於「原告其餘假執行之聲請駁回」之記
載，應更正為「本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣叁萬零
捌佰柒拾柒元為原告供擔保後，得免為假執行」。
原判決主文欄應加列第五項「原告其餘假執行之聲請駁回」之記
載。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段
定有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事
實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其
筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一效力(
同法第434條第2項)，故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應
有前揭規定之適用。
二、查本院前開宣示判決筆錄原本及正本有如主文所示之顯然錯
誤（事實及理由欄第6項已諭知原告勝訴部分依職權宣告假
執行及免為假執行，惟主文欄漏未表示，應屬顯然錯誤），
應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國100年2月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄭佾瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年2月21日
書記官鄭玉佩