宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第249號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭海泉
訴訟代理人 黃文顥
被 告 史宜莊
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年2月8日言詞辯論
終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零捌佰貳拾元，及其中新臺幣貳
拾壹萬捌仟伍佰陸拾捌元自民國九十九年九月二十三日起至清償
日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬零捌佰貳拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴主張被告於民國92年12月2日與滙豐銀行訂立
信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償並應就本金部分給付按年息19.929%計算之利息，
詎被告未能依約履行，至99年9月22日止尚計積欠新臺幣（
下同）220,820元（其中本金部份為218,568元及利息部分為
2,252元），又滙豐銀行已將部分營業、資產及負債分割予
與原告，是滙豐銀行對被告之債權應由原告承受等語。並提
出所述相符之行政院金融監督管理委員會函、登報公告、信
用卡申請書、電腦帳單及約定條款各1份為證。
二、被告於言詞辯論期日到場說明，惟對欠款部分並不爭執，僅
言利息過高等語。查被告對欠款之事實及金額並不爭執，而
利息部份本件原告之請求係依據雙方簽訂之契約條款亦未超
過法定利率之上限，是被告抗辯利息過高尚屬無據，又原告
之主張亦已提出前開證明，是原告上開主張，應可採信。從
而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月21日
書記官陳惠娟