臺灣高等法院113年度原上訴字第154號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年原上訴字第154號刑事判決

裁判日期：民國113年06月24日

裁判案由：組織犯罪防制條例等

臺灣高等法院刑事判決113年度原上訴字第154號上訴人即被告 邱天 （原名 白克鈞 ）上列上訴人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，不服臺灣新北地方法院110年度原訴字第69號，中華民國112年11月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19096號、110年度偵字第6352號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院如認為上訴逾期，應以判決駁回之，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第367條前段及第372條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告邱天（下稱被告）因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以110年度原訴字第69號判決判處罪刑在案，該判決正本於民國112年12月12日送達被告位於臺中市○○區○○○路000號0樓之00之住所，因未獲會晤被告本人，將文書交予有辨別事理能力之受僱人，有新北地院送達證書在卷可稽（見新北地院110年度原訴字第69號卷三第91頁），揆諸前揭說明，應自送達判決之日起算20日之上訴期間。又被告之住所地位於臺中市○○區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，須加計在途期間5日，是本件得上訴之末日為113年1月8日，然被告遲至113年1月19日始向新北地院提出上訴書狀，此有被告提出之上訴狀上所蓋新北地院收狀日期章戳可憑（見本院卷第265頁），其上訴顯已逾期，且無可補正，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國113年6月24日
刑事第四庭審判長法官林柏泓
法官錢衍蓁法官羅郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡易霖中華民國113年6月25日