臺灣高等法院113年度抗字第712號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第712號民事裁定

裁判日期：民國113年06月24日

裁判案由：核發農用證明

臺灣高等法院民事裁定113年度抗字第712號抗告人 詹秀鳳 相對人新北市五股區公所法定代理人 藍瑞民 上列當事人間核發農用證明事件，抗告人對於中華民國113年5月22日臺灣新北地方法院113年度訴字第1249號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、抗告人向原法院起訴請求：㈠相對人核發新北市○○區○○地○段○○○段000○000○0○000地號土地從101年至112年農用證明。㈡新北市○○區○○段0000地號土地（原審卷第13至15頁）應予分割，經原法院於民國113年2月16日以113年度補字第221號裁定（下稱系爭補費裁定）命抗告人於收受該裁定送達5日內，補繳裁判費新臺幣（下同）2萬2,087元，逾期未補繳，即駁回其訴。系爭補費裁定於113年2月22日送達抗告人，抗告人逾期未補繳裁判費，有系爭補費裁定及送達證書、原法院民事科查詢簡答表、收文（狀）資料查詢清單等件可稽（原審卷第23至26、29、55至69頁）。是原法院於113年5月22日，以抗告人逾期未繳納裁判費，其起訴不合法為由，以原裁定駁回之，並無違誤。抗告狀所載內容（本院卷第11至15頁）僅提及實體上主張，於起訴之合法要件無關，是抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中華民國113年6月24日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官張婷妮法官林哲賢正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年6月24日
書記官陳盈真