裁判字號：臺灣新北地方法院99年監字第435號民事裁定
裁判日期：民國99年09月27日
裁判案由：選定監護人暨會同開具財產清冊之人
臺灣板橋地方法院民事裁定99年度監字第435號聲請人丙○○相對人乙○○關係人甲○○上列當事人間聲請選定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定丙○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定甲○○（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按民法總則施行法第4條第2項規定：「民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，…，繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告…。」。
民法總則施行法第4條之1規定：「民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人。」。
民法總則施行法第4條之2規定：「中華民國97年5月2日修正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後一年六個月施行。」。
又民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。
又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
二、本件聲請意旨略以：相對人乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號），係聲請人配偶之胞兄，前於74年3月16日經法院宣告禁治產，其父母 何國 、何林月年為法定監護人，惟彼二人分別於99年6月2日、85年
2月9日死亡。為此聲請選定聲請人為其監護人，並指定聲請人之子甲○○為會同開具財產清冊之人等語，並提出親屬系統表、同意書各1件、戶籍謄本等件為憑。
三、本院審酌聲請人丙○○為相對人乙○○之弟媳，有意願擔任乙○○之監護人，且能就近負責乙○○之照護事宜，並經親屬一致同意選任，故認聲請人丙○○有監護相對人乙○○娥之能力，符合受監護宣告人乙○○之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定丙○○為受監護宣告人乙○○之監護人。另參酌關係人甲○○為受監護宣告人乙○○之姪子，經家屬同意指派為開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人。
四、依非訟事件法第139條之2第1項、第138條第2項、第
122條第3項規定，裁定如主文。中華民國99年9月27日
家事法庭法官黃惠瑛以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國99年9月27日
書記官張美玉