臺灣士林地方法院99年度拍字第538號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年拍字第538號民事裁定

裁判日期：民國99年12月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定99年度拍字第538號聲請人台北縣○○鄉○○法定代理人 鐘萬 相對人財政部國有財產局臺灣北區辦事處即 陳秋水 之遺
產管理人法定代理人 陳文龍 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀之民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。又繼承，因被繼承人死亡而開始；而繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上一切權利、義務，民法第1147條、1148條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：原設定之義務人陳秋水於民國（下同）90年9月28日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其本人及第三人 張金陵 對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）
600萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自90年9月28日起至120年9月27日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經90年10月29日登記在案。而第三人張金陵於同年11月13日邀同第三人 陳清天 、陳秋水為連帶保證人向聲請人借款1,150萬元，約定期限、利息暨違約金計算方式均載明在借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。嗣陳秋水於93年7月4日死亡，相對人經本院95年度財管字第39號民事裁定，選定為陳秋水之遺產管理人。而上開借款債務借款人張金陵屆期不為清償。為此，聲請拍賣抵押物以資受償等語，並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、其他約定事項、土地及建物登記謄本、借據、授信約定書3紙等影本為證。
三、上開聲請意旨所指等情，業據聲請人提出前述文書為證，核屬相符，揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，為可許之。
四、爰裁定如主文。中華民國99年12月29日
民事庭法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年12月31日
書記官何婉菁