臺灣臺中地方法院109年度附民字第204號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年附民字第204號刑事判決

裁判日期：民國110年05月18日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第204號原告 張雅婷 被告 黃文盈
許哲瑋 上列被告因詐欺案件（108年度訴字第2963號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告黃文盈夥同被告許哲瑋、 劉予亨 （被告劉予亨部分，業經調解成立，但不免除被告黃文盈、許哲瑋之債務）詐欺伊，伊因而受有新臺幣88萬9,000元之損害，渠等所涉詐欺罪嫌，由本院108年度訴字第2963號刑事案件受理中，伊因被告等詐欺故意侵害行為受有財產損害，且被告等亦屬無法律上原因得利，爰依照侵權行為、不當得利之法律規定提起訴訟，並聲明：（一）被告黃文盈、許哲瑋、劉予亨應連帶賠償原告新臺幣88萬9,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；（二）請准供擔保，宣告假執行。
二、被告黃文盈、許哲瑋未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、被告黃文盈、許哲瑋被訴詐欺刑事案件，業經本院108年度訴字第2963號刑事判決諭知無罪在案，且原告提起本件附帶民事訴訟時，並未聲請如上開詐欺案件之刑事訴訟經諭知無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟事件移送於本院民事庭，且迄至本院判決時，亦未曾有如前述之聲請，揆諸前開意旨，自應駁回原告附帶提起之附帶民事訴訟。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年5月18日
刑事第十四庭法官張美眉以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國110年5月18日
書記官薛美怡