臺北高等行政法院109年度訴字第35號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年訴字第35號裁定

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定109年度訴字第35號原告 蔡素芳 訴訟代理人 金昌民 會計師被告財政部北區國稅局代表人 蔡碧珍 （局長）訴訟代理人 黃伯瑞 上列當事人間綜合所得稅事件，本院裁定如下：
主文本院中華民國109年4月8日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準用。
二、被告依據查得資料，以原告配偶 呂理宏 持有未上市（櫃）及非屬興櫃之寶虹科技股份有限公司（下稱寶虹公司）股票，因股份轉換，於民國104年4月30日作價抵繳翔名科技股份有限公司（下稱翔名公司）股款，惟未於104年度綜合所得稅結算申報合併報繳證券交易所得，乃核定證券交易所得新臺幣（下同）69,173,294元（不併計綜合所得總額，按稅率15%分開計算應納稅額，合併報繳），證券交易所得稅額10,375,994元，並依所得稅法第110條第1項規定，按所漏稅額10,375,994元處以0.4倍之罰鍰4,150,397元，原告不服，循序提起本件行政訴訟。而被告另以訴外人 黃國良 、 施志恆 亦持有未上市（櫃）及非屬興櫃之寶虹公司股票，因股份轉換，於104年4月30日作價抵繳翔名公司股款，惟未於104年度綜合所得稅結算申報合併報繳證券交易所得，乃分別核定其該年度證券交易所得，並據以補徵應納稅額及裁處罰鍰在案。訴外人黃國良、施志恆不服，循序提起行政訴訟。該事件亦係因股份轉換，寶虹公司股東以非屬興櫃之寶虹公司股票，作價抵繳翔名公司股款，是否應課徵證券交易所得，衍生之爭訟，因其事實及法律爭點，與本件相類，本院前依行政訴訟法第177條第2項規定，裁定於上揭行政訴訟事件終結前停止本件訴訟程序。
三、經查，上揭行政訴訟事件，分別經本院108年度訴字第1650、1651號判決訴願決定及原處分（即復查決定）不利於訴外人黃國良、施志恆部分均撤銷，被告不服，提起上訴後，經最高行政法院109年度上字第732號判決廢棄原判決，發回本院更為審理在案，有前開判決附卷可稽。又前揭最高行政法院判決已揭明相關法律爭點之意見，是本件停止訴訟原因已不存在，爰依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。
四、依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主文。中華民國111年1月21日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官許瑞助
法官林秀圓法官林麗真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年1月22日
書記官黃倩鈺