臺灣新北地方法院112年度聲字第281號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第281號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月03日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第281號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人周雅娟
（現於法務部矯正署桃園女子監獄執行中
）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（112年度【聲請書誤載為111年，逕予更正】執聲字第178號），本院裁定如下：
主文周雅娟所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周雅娟因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人周雅娟因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決科刑確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，應堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1之罪為竊盜罪，係竊取他人財物而侵害財產法益；而其所犯如附表編號2所示之罪為持有第二級毒品罪，乃非法持有法所不許之違禁物，兩者侵害之對象及法益各自不同，犯罪型態亦有別，前後2罪之關聯性與責任非難重複之程度較低等整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。另本件聲請合併定應執行刑之範圍僅有2罪，且均為拘役刑度，考量此部分罪刑合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，可資裁量定刑刑度之空間甚為有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年2月3日
刑事第二十庭法官林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡忠衛中華民國112年2月3日附表：
編號12罪名竊盜毒品危害防制條例（持有第二級毒品）宣告刑拘役10日拘役40日犯罪日期110年11月10日110年12月30日15時50分前之某時許起至上開日時止偵查(自訴)機關年度案號新北地檢111年度偵字第8412號新北地檢111年度偵字第6577號最後事實審法院新北地院新北地院案號111年度簡字第1583號111年度簡字第1631號判決日期111年5月10日111年9月5日確定判決法院新北地院新北地院案號111年度簡字第1583號111年度簡字第1631號判決確定日期111年6月17日111年12月8日是否為得易科罰金之案件是是備註新北地檢111年度執字第7936號新北地檢111年度執字第11879號