臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1282號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第1282號刑事判決

裁判日期：民國99年09月14日

裁判案由：恐嚇等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第1282號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4982號），本院判決如下：
主文甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
二、按被告對於依法執行勤務之員警口出惡言，不僅謾罵值勤員警「不加子」、「大尾流氓」（均台語）之侮辱內容，亦有「恁爸要讓你死」（台語）之加害生命安全之恐嚇言語，核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪與刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又刑法第140條第1項侮辱公務員罪，所侵害者為國家法益，並非侵害個人法益之犯罪（最高法院85年度臺非字第238號判決參照），被告同時當場辱罵3名執勤警察，仍屬單純一罪，並非侵害數法益之想像競合犯；惟刑法第305條之恐嚇危害安全罪，所侵害者則屬個人法益，被告同時當場恐嚇3名執勤警察，則屬侵害數法益之想像競合犯。被告以一口頭言詞，同時犯侮辱公務員罪及對3名值勤員警犯恐嚇危害安全罪，其為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。爰審酌被告國小畢業之智識程度、前有傷害前科之素行，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，領有殘障手冊及嘉義縣鹿草鄉 後堀村 之清寒證明，育有2子，平日作散工，沒有固定收入，行為之日為其妻剛過世之第三日，其心情難以平靜藉酒消憂之際，適逢員警臨檢，以致一時失慮，犯下本罪，犯後已坦承犯行、深表悔悟並親至警局向所長表示道歉等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。末查，被告前5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮，致觸犯刑典，犯罪後坦承犯行，本院審酌上情，認被告經此偵審教訓，應知警惕，當無再犯之虞，其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第140條第1項、第305條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國99年9月14日
嘉義簡易庭法官黃明展上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年9月14日
書記官張宇安附錄法條:
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。