臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3392號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3392號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3392號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2645號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（98年度審訴字第2255號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於民國97年6月4日釋放執行完畢。詎不知警惕，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3月16日某時許，在其位於高雄縣○○鄉○○○路○○號住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因係屬毒品列管人口，為警於98年3月20日10時40分許，依法採集尿液送驗，而甲○○乃於斯時主動坦言前開施用海洛因犯行，且願接受裁判。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告甲○○於警詢中之自白。
2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1份。
3.臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（證明被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯本案施用毒品犯行）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；其為施用而持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告於警方發覺其涉及施用海洛因毒品犯行前，主動坦言該次施用海洛因犯行且願接受裁判，經高雄縣政府警察局岡山分局刑事案件移送書載記明確，且有被告98年3月20日警詢筆錄可稽，其乃係對於未經發覺之罪自首並願接受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑，又本罪既同時有刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減。
四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送強制戒治，卻復犯本案之施用第一級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告於犯後全然坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌被告之家庭經濟狀況各節（此參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月30日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月30日
書記官黃勤涵◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第1項》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。