臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃小字第625號
原 告 彭家偉
上列原告與被告 陳苡菲 間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告陳苡菲之住所及年
籍資料（應提出被告最新戶籍謄本，記事欄勿省略），如逾期未
補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代
理人，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或
有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第244條第1項
第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文，此
於小額程序依同法第436條第2項、第436條之23規定，亦
適用之。
二、經查，本件原告起訴僅表明以「陳苡菲」為被告，惟未檢附
被告之身分證字號或其他足資識別之特徵。原告固另於起訴
狀列載被告位於桃園市復興區之住所，惟經本院依址為送達
，仍未見被告收受（見本院卷第25頁）；況被告並未設籍於
桃園市復興區乙情，亦經原告自行向桃園市復興區戶政事務
所確認無訛（見本院卷第16頁），顯無從以該址查明被告之
身分。而本院再依原告所提供之台灣銀行帳戶號碼，依職權
函調帳戶所有人資料，其帳戶所有人亦非本件被告等節，同
有帳戶所有人資料、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果足
考（見個資卷）。復綜觀卷內原告所提資料，仍未能特定本
件審判對象究為何人，基上說明，原告起訴於法尚有未合，
茲限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，
逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項但書之規定，裁定如主文。
中華民國110年6月4日
桃園簡易庭法官郭于嘉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年6月7日
書記官張俊睿