三重簡易庭110年度重司小調字第1510號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
110年度重司小調字第1510號
聲 請 人 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
相 對 人 宋正雄 （已死亡）
上列聲請人與相對人宋正雄間請求給付電信費事件，聲請人聲請
調解，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁回：依法
律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或
顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法第406條
第1項第1款定有明文。
二、再按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，
有當事人能力；而原告或被告無當事人能力者，法院應以裁
定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第
249條第1項第3款定有明文規定。而所謂承受訴訟，必以當
事人於訴訟繫屬中死亡，始有適用，如當事人係於起訴前已
死亡者，則不生補正的問題（最高法院91年台上字第455號
判決意旨參照）。
三、本件聲請意旨略以：相對人積欠電信業者電信費經數次催索
皆未清償，現由聲請人受讓此債權，因與相對人有協商洽談
之餘地，且逕行起訴亦有過於耗費司法資源之虞，爰聲請調
解等語。惟相對人業於民國108年9月23日死亡，有個人基本
資料查詢結果在卷可查。而聲請人係於相對人死亡後的110
年5月6日始提出本件聲請，亦有其聲請狀上之收狀戳日期可
參。承前說明，本件因相對人欠缺當事人能力且無從補正，
已無從進行調解，應予駁回。
中華民國110年6月4日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送
達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中華民國110年6月4日
書記官陳芊卉