臺灣新北地方法院96年度小上字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年小上字第23號民事裁定

裁判日期：民國96年04月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度小上字第23號上訴人乙○○
2被上訴人甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年1月30日本院板橋簡易庭96年度板小字第295號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴時，除需以第一審判決有違背法令即不適用法規或適用不當為理由外，其上訴狀或理由書內並應有具體之指摘，否則其上訴即均難認為合法。
二、經查，本件上訴人對本院板橋簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴，雖有提出聲明上訴狀，惟其內容並未記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，此有聲明上訴狀1件附卷可稽，而上訴人迄今未遵期（於提起上訴後20日內）補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令，則依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年4月14日
民事第一庭審判長法官李世貴
法官許瑞東法官黃若美以上正本係照原本作成不得再抗告中華民國96年4月14日
書記官傅明華