臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹北小字第262號
原 告 吳富源
被 告 何享恩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年11月4日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟陸佰元。
訴訟費用由新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸仟陸佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
其於民國103年6月23日下午3時22分許，駕駛車牌號碼00-00
00號自用小貨車（下稱甲車），行經新竹縣○○鄉○○路○
段○○○號前，被告將所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨
車（下稱乙車）停放在上開地點裝卸貨物，被告搬運空籃之
際與原告駕駛之甲車發生碰撞，以致甲車受損。甲車修復費
用為新臺幣（下同）6,600元。為此，提起本訴。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出估價單為證；並有新竹縣
政府警察局竹北分局103年8月19日函文暨所附之A3類道路交
通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、談話紀錄表及事
故照片附卷可稽（見本院卷第8-18頁），被告未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據
及上開證據，堪認其主張為真實。
㈡按臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側，但單行道
應緊靠路邊停車。其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣
不得逾六十公分，但大型車不得逾一公尺，在單行道左側臨
時停車時，比照辦理；為道路交通安全規則第111條第2項所
明訂。查：被告駕駛之乙車於上開時間臨時停放上開地點，
停放地點距離路面邊緣為2.6公尺一情，有上開道路交通事
故現場圖及事故照片附卷可稽（見本院卷第10、18頁），顯
見被告違反上開注意義務至明，是被告有過失應堪認定。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；民法第184條第1項前段定有明文。本件被告有過失，業如
上述，是原告請求即屬有據，為有理由。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
12第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如
主文。
中華民國103年11月20日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國103年11月20日
書記官陳心怡