臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡字第516號
原 告 紀建帆
原 告 沈朝榮
上二人共同
訴訟代理人 許哲嘉 律師
上二人共同
複 代理人 韓至誠
被 告 許哲維 （即 許祥輝 之繼承人）
許哲堯 （即許祥輝之繼承人）
許幼萱 （即許祥輝之繼承人）
兼上一人
法定代理人 廖佩華 （即許祥輝之繼承人）
上列當事人間請求拆除地上物事件，本院裁定如下：
主文
本件應由廖佩華、許哲維、許哲堯、許幼萱為被告許祥輝之承受
訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條
至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即
為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承受
訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；訴訟程
序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判
之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職
權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、
第176條、第177條第3項、第178條分別定有明文。
二、經查，本件被告許祥輝已於民國103年7月22日死亡，並分別
由廖佩華、許哲維、許哲堯、許幼萱為其之繼承人，而渠等
均未拋棄繼承，有許祥輝之除戶謄本、其全體繼承人之戶籍
謄本及臺灣士林地方法院家事庭103年10月21日士院 景家靜
103年度查詢字第978號函附卷可參，是原告聲請裁定由廖佩
華、許哲維、許哲堯、許幼萱為許祥輝之承受訴訟人，並續
為訴訟行為，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中華民國103年11月20日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官王昌國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月21日
書記官江芳耀