臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡聲字第57號
聲 請 人 蔡佩芳
代 理 人 陳富勇 律師
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣壹萬伍仟元為相對人供擔保後，本院一○二年度
司執字第九六二九一號執行事件之強制執行程序，於本院一○二
年度雄簡字第一六六七號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予
停止執行。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年
度台抗字第429號裁判意旨參照。
二、本件聲請意旨略以：相對人取得之執行名義成立後，因民法
繼承編施行法增訂第1條之3第4項規定，聲請人僅以所得
遺產為限，負清償之責，惟聲請人並無任何所得遺產，相對
人自不得就聲請人之固有財產為強制執行，此屬執行名義成
立後有妨礙債權人請求之事由，並經聲請人提起債務人異議
之訴在案，請准予裁定本院102年度司執字第96291號強制
執行事件（下稱系爭執行事件），於本院債務人異議之訴案
件判決確定前停止執行等語。
三、經查，本件聲請人係以其業向本院就系爭執行事件之強制執
行程序提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事
件之強制執行程序，此經本院調取該執行卷宗及102年度雄
簡字第1667號債務人異議之訴卷宗核閱屬實，是聲請人聲請
停止執行，即屬有據。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強
制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，
本院爰依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保後停止
強制執行，茲審酌相對人於系爭執行事件所行使之債權額為
新臺幣108,831元，而因聲請人聲請停止執行，致相對人所
能受償之時間必然延宕，是考量102年度雄簡字第1667號債
務人異議之訴事件由訴訟至定讞所須之期間，如相對人可及
時受償，其資金可運用之情形等情，據此酌定本件之擔保金
額為15,000元，應屬相當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年7月24日
高雄簡易庭法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳長慶
中華民國102年7月24日