臺灣高等法院臺中分院94年度聲字第731號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年聲字第731號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月25日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定94年度聲字第731號聲請人即被告甲○○選任辯護人陳隆律師上列被告因94年度選上訴字第1501號違反公職人員選舉罷免法案件，聲請人聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件上訴人即被告甲○○（下稱被告）因涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件，前經台灣台中地方法院檢察署以有逃亡之虞，於93年12月13日以彰檢 輝新 93選偵13字第43602號函內政部警政署入出境管理局，予以限制出境；其後又經原審法院於94年1月31日以彰院鳴刑巳94選訴5境管字第0940003290號函內政部警政署入出境管理局，繼續對被告限制出境。
二、聲請意旨略以：被告就己所為犯罪事實，在一時心急及失慮之情況下，起意自籌資金為候選人 陳聰明 買票行賄選民，以致觸法，業均坦承不諱外，更已得到深刻教訓，並深感後悔，足認被告態度應屬良好。被告於歷次偵查、原審審理，均按時到庭應訊並據實以答，坦然面對司法審判，並無任何缺席未到紀錄，足認被告並無任何隱匿遁逃之意。又被告並無任何前科，且願受法律制裁，諒無再犯之虞。再被告曾任彰化縣議員、國民大會代表，在地方上具有一定之形象及聲望，畢生積蓄及財產均放於國內，更有一幸福美滿之家庭，益徵並無逃往海外躲避司法審判之可能，爰請裁定撤銷限制被告出境之強制處分等語。
三、經查：被告經檢察官以涉犯公職人員選舉罷免法第90條之1第1項之對於有投票權人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之罪起訴；而經原審法院審理結果，判處被告有期徒刑一年六月、褫奪公權三年，目前仍在本院審理中，此有起訴書、原審判決書在卷可查。為保全審判之進行及刑罰之執行，仍有限制出境之原因，毋庸置疑。雖被告迄今為止並無逃亡之行為，本院仍以原審判處之罪刑及訴訟進行之程度，認限制被告出境之原因仍存在，不應以被告自交保迄今均有到庭應訊為由，解除對被告之限制出境，致影響審判之進行及刑罰之執行。是被告聲請解除限制出境，為無理由，不應准許，自應予駁回其聲請，爰裁定如主文所示。
中華民國94年8月25日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官陳欣安法官江德千上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳麗琴中華民國94年8月26日
Ｉ