臺灣臺中地方法院95年度聲字第4362號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年聲字第4362號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月27日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定95年度聲字第4362號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年度執字第一０六九六號、九十五年度執聲字第三０二四號），本院裁定如下：
主文甲○○因收受贓物罪，所處有期徒刑肆月；又因施用毒品罪，所處有期徒刑捌月；又因竊盜罪，所處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。查：受刑人甲○○於裁判確定前所犯之數罪，均係於民國九十五年七月一日前所犯，而刑法第五十一條業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」；修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較新舊法適用結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑，合先敘明。
二、受刑人甲○○因收受贓物、施用毒品及竊盜等罪，經本院沙鹿簡易庭及刑事庭先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如
主文。中華民國95年11月27日
刑事第五庭法官巫淑芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王麗麗中華民國95年11月27日